实探8岁走失男童参加的夏令营:位于苍山脚下现大门紧锁,租用村民房子“已开一两年”
近日,一名8岁自闭症男童参加夏令营在大理苍山走失的事件持续引发关注。据媒体报道,走失男童参与夏令营是为治疗自闭症,涉事的夏令营名为“明日之光夏令营”,采取封闭式管理模式,活动期间仅有带队老师与营员同行,家长不参与陪同。红星新闻记者来到夏令营所在现场探访,但目前已大门紧锁。
村民称大都是外地孩子
内部还有孩子所用物件
8月12日下午,红星新闻记者探访走失男童所参加的夏令营“明日之光”,发现这里大门紧锁。据了解,“明日之光”位于苍山脚下的云峰村。
图为“明日之光”夏令营
当地村民介绍,这家“学校”开了一两年,租的是当地村民的房子,房子里孩子都是外地孩子;因担心孩子走丢,日常“学校”都是紧锁状态,老师会带孩子们外出。从邻近房子高处,红星新闻记者见到该“学校”内部,有很多孩子用的物件。
“明日之光”夏令营租的是当地村民的房子
据九派新闻报道,关于涉事机构“明日之光”,约一个月前,其创办者在个人公众号发文介绍,“明日之光个案定制”课程体系分为三部分,自然户外、生活社交与室内课程。其中“自然户外”指大理自然环境下的户外运动路线,老师以专业体育老师和退伍军人为主。“为了保障安全,老师配比接近1:1”,该文宣称。
两周起报,每周收费3800元
海报转跳为个人公号
同时,红星新闻记者在网上获取了一张有关“明日之光”的宣传海报。其上显示“破壁大理 明日之光暑假班正式开始报名”,其中报名须知表示:年龄需4-14岁,限额20名,时间为7月5日-8月25日,在该时段内可自行选择参与时间,报名至少两周起。收费为3800元/周。
“明日之光”发布在网上的宣传海报 图据网络
通过扫描上述宣传海报的二维码,记者发现,跳转出的微信公众号系个人账号,IP地址在云南。目前,该账号显示“已自主注销,停止使用”。记者试图拨打海报上的联系电话,但始终无人接听。
对于“明日之光”是否正规且具有资质等问题,一名当地相关部门人士曾在接受媒体采访时表示,该夏令营机构是有资质的,研学收费较高,但是他们去的位置可能是违规的,“具体需要等小孩找到之后再做核实处理”。
据悉,目前走失男童仍在搜救中,当地相关部门已对涉事夏令营机构“明日之光”展开调查。
红星新闻记者 刘木木 罗梦婕
编辑郭宇 责编 李彬彬
📸 洪学智记者 陆芸玥 摄
♏
抖阴dypoevrcom应用大小26M超小体积却蕴藏无2024年10月11日,大风新闻以《女子与伙伴们晚饭后散步,被倾倒大树砸中不幸身亡,镇政府出面补偿22.8万元,如何定性引疑问》为题,报道了重庆合川区3女子在贵州避暑时被大树倾倒砸中致1死2伤的悲剧。目前,此事迎来新的进展,2伤者维权一年之后,于今年8月16日领到了当地镇政府支付的9万元补偿款。
♍
福建菠萝导航隐藏APP入口相关技巧及操作方法8月15日,美国总统特朗普(右)与俄罗斯总统普京在美国阿拉斯加州安克雷奇市埃尔门多夫-理查森联合军事基地举行会晤后共同出席联合记者会,后面蓝色背景板上写着“追寻和平” 图/新华社据新华社报道,美国总统特朗普和俄罗斯总统普京当地时间8月15日在美国阿拉斯加州安克雷奇举行会晤。会晤持续约3小时,双方表示,会晤“具有建设性”“富有成果”,但未就俄罗斯与乌克兰停火等问题达成任何协议。
📸 王仁兴记者 张广才 摄
『』﹛﹜╳+-﹢×
床上拔萝卜又疼又叫病,探讨这一奇怪现象背后的医学真8月3日,“苏超”第八轮迎来三场赛事,比赛结果为:连云港队2:3泰州队宿迁队0:1无锡队盐城队5:0常州队图为相关比赛结果海报盐城队迎战常州队的比赛吸引了34209名球迷到场赛程截至目前,常州队一球未进,一场未赢。据江苏“常州发布”消息,苏超常州赛区组委会8月4日发布文章《致每一位喜爱常宝的球迷》,对此作出回应。全文如下:
☼
一级AE直播免费入驻是否能盈利?详解平台费用与主播收入分封面新闻记者 杨澜“太危险了,没想到一次徒步,同行的伙伴居然能遇到这么严重的高反,这在我的经历当中也是第一次。”近日,登山爱好者龚先生(化名)在网上发布了一则视频,视频中记录了他们一行人前往川西网红景点格聂遇到的事情。其中,同行的一名“00后”小伙小建(化名)遭遇了严重的高反,血氧饱和度低到35%,引起了诸多网友的关注和讨论。
♌
香港王中王六仺彩资料,王楚钦总决赛三杀张本智和_西山煤电近日,新疆伊犁发生一起吊桥掉落事件,据了解,事发所在地位于新疆伊犁州昭苏县夏塔旅游区,事发当天,景区内的名为“将军桥”吊桥突然发生主钢缆断裂,当时吊桥上恰好有不少游客准备横渡过桥,绳索断裂之后,桥体瞬间失衡,一些游客随着倾斜的桥面直接坠入河中。
实探8岁走失男童参加的夏令营:位于苍山脚下现大门紧锁,租用村民房子“已开一两年”
实探8岁走失男童参加的夏令营:位于苍山脚下现大门紧锁,租用村民房子“已开一两年”:百果园去年净利润亏3亿,徐州“宝马MINI致1死7伤案”一审,判决书释疑为何最终认定肇事司机操作不当